Труд. Упорство. Воздаяние. Родина. Семья. Отвага. Гордость. Героизм. Страна моя – Россия. Заканчивается 2025 год. Подведение итогов на ожидаемой пресс-конференции нашего Президента. Но уже сейчас, мы ощущаем позитивные токи, идущие от нашей земли, нашего народа, нашей власти. Меньше ли стало проблем, трудностей, задач. Нет. Но стало больше уверенности, надежды, веры и достоинства. Страна опять вступает в период расцвета, достижений, гордости и уверенности. Мы верим в нашу Победу. Мы видим пути в будущее, мы научились отличать своих от чужих, свет от тьмы, добро от зла – и открыто говорить об этом.

Страна ставит перед собой новые цели и вырабатывает стратегию нашего движения на многие годы вперёд. При этом (знак времени!) формирование политики государства происходит при участии и с учётом мнений всех граждан – рабочих и специалистов, занятых на производстве, предпринимателей, студентов, пенсионеров, фронтовиков, участников СВО. Активные, заинтересованные люди высказывают свои вопросы и предложения в ходе подготовки регулярных выступлений президента по итогам года, в процессе непосредственного общения с ним во время его поездок по стране, а также в обращениях к представителям местной власти.

Опыт последних десятилетий преподал нам немало уроков, усвоив которые наше государство кардинально изменило стратегию и направленность нашего дальнейшего движения. Владимир Путин неоднократно  подчёркивал, что изменившиеся международные отношения способствовали  тому, что Россия отныне сосредотачивается на своих внутренних проблемах, и её политика будет строиться, в первую очередь, с учётом и в интересах своих граждан, а необходимым и важнейшим условием её успешности выступает суверенитет и независимость нашего развития.

Наполняет гордостью тот неоспоримый факт, что российская экономика с честью выдержала беспрецедентное внешнее давление. В этих тяжелейших условиях наша страна проявила себя как полюс устойчивости, что позволило постепенно наращивать экономическую динамику, достигнув существенного по сравнению с европейскими странами роста производства и ВВП. При этом государству удалось удержать умеренную инфляцию, понизить уровень безработицы, и, что особенно важно и знаменательно, сохранить и даже повысить уровень социального обеспечения граждан.

Для меня как человека тесно связанного с сельским хозяйством, отрадно видеть позитивные изменения, идущие в этой отрасли. Если кратко описать состояние сельского хозяйства в конце 1999 года, в момент ухода Ельцина с поста президента России, то наиболее подходящими терминами будут разруха и развал, невозможность обеспечить уровень, необходимый для обеспечения населения продовольствием. С приходом Путина всё существенно изменилось. В результате упорного труда наших аграриев к 2020 году Россия достигла уровня самообеспечения по продовольствию, более того, отрасль начала расти за счет экспорта своей продукции, причем не только в страны СНГ, но также в Китай и другие страны Глобального Юга. Сейчас именно Россия рассматривается большинством игроков рынка продовольствия как наиболее адекватный, последовательный и надежный поставщик. Попытки «отменить» Россию на этих продовольственных рынках безусловно возможны, но очевидно, что уже сейчас наш экспорт весьма диверсифицирован, а партнерские соглашения позволяют говорить о его стабильности и тенденции к росту.

Всё более ощутимы позитивные изменения в области науки и образования. Поток научных открытий и достижений поражает своей скоростью и объёмом. Российские учёные демонстрируют успехи в области электроники и искусственного интеллекта, медицины и изучения человека; в отраслях, связанных с укреплением обороноспособности страны, с передовыми технологиями в индустрии и энергетике, освоении и добыче природных богатств. Особенно радует тот факт, что в последние годы небывалыми доселе темпами сокращается дистанция между научными открытиями и их внедрением в производство, в реальную жизнь. Здесь уместно упомянуть создание производственно-учебных центров и специализированных учебных заведений, которые непосредственно связаны с профильными предприятиями и где талантливые молодые исследователи имеют возможность опробовать и применить свои изобретения на практике.

Отмеченная особенность, представляющая собой, безусловно, новое плодотворное и перспективное явление нашей сегодняшней жизни, непосредственно связано с реформой всей системы образования. Все мы знаем, что здесь ещё много проблем, предстоит ещё многое сделать, однако нельзя не заметить движения в этом направлении. Прежде всего, это создание условий для развития творческой деятельности молодёжи. Одним из ярких примеров является активно работающий сегодня центр по отбору и углублённой подготовке талантливых детей «Сириус», созданный в 2015 году по предложению Президента России Владимира Путина.

Наблюдая и осмысливая отмеченные выше позитивные процессы в развитии нашей страны, нельзя не видеть, что достигнутые успехи в немалой степени связаны с формированием и укреплением патриотической ориентации и мотивации населения, откуда вытекает повышение роли гуманитарного образования и воспитания молодого поколения. Эта задача особенно сложна, но работа в этом направлении уже ведётся, достаточно упомянуть формирование новых школьных и вузовских программ, создание и внедрение в учебный процесс новых учебников по отечественной истории, призванных устранить перекраивание и явные искажения тысячелетней истории России. Нельзя не отметить и ставшие популярными циклы лекций и телевизионных передач Владимира Мединского «Рассказы из русской истории». Они не только формируют правдивое представление о нашем прошлом, но и вызывают гордость за наших предков, выдающихся полководцев, государственных деятелей, врачей и учёных, отдававших все свои силы, талант и труд на благо своей Родины.

О постепенном изменении идеологической ориентации молодёжи свидетельствует и возникновение в последние годы новых структурных образований. Среди них «Юнармия» – Всероссийское детско-юношеское военно-патриотическое общественное движение (2016); «Движение первых» – Всероссийское сообщество детей и молодёжи, которых объединяет стремление к саморазвитию и любовь к родине (2022).

В этом контексте заслуживает обсуждения статья начальника управления президента по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов Александра Харичева «Кто мы?», которая, на мой взгляд, имеет важное принципиальное значение. Автор рассказал о вызовах, стоящих перед современной Россией, подчеркнув остроту исторического момента: либо русская цивилизация даст на них достойные ответы, либо погибнет. «В наш цивилизационный код вошло стремление быть суверенными, быть независимыми, даже просто быть страной с собственным "я". У вас католицизм – у нас будет православие, у вас капитализм – мы будем строить социализм. Вот эта наша самость является той основой, под которой мы понимаем патриотизм, – говорит Александр Харичев, объясняя разницу между Россией и Западом. Автор отмечает, что СВО стала мощным источником возрождения русской идеи, национального подъёма и сплочения народа. И сейчас важно не упустить этот уникальный момент для формирования настоящей России – справедливой, солидарной, духовной, семейной. При этом автор акцентирует внимание на том, что главным инструментом в решении этих вопросов может стать идеология.

Достигнутая стабилизация экономики и всей социальной жизни страны позволяет уверенно строить не только ближайшие, но и среднесрочные – до конца десятилетия – общегосударственные планы, а также разрабатывать стратегию на многие годы вперёд. Речь идет о повороте на Восток – кардинальном изменении географического стратегирования в целях оптимизации размещения экономических, образовательных, культурных и даже политических центров страны. Возрождение и расцвет новой великой и суверенной России связывается в настоящее время с перемещением её социального ядра в центр евразийского материка.

Такой поворот не случаен: это естественный и исторически обоснованный путь нашей цивилизации. Отечественные ученые-гуманитарии, в частности, Виталий Аверьянов, отмечают, что в геокультурном плане Россия – это цивилизация евразийская. В отличие от западной и китайской модели, это внутренняя глубинная инклюзия не на основе силового политического или финансового господства, не на основе культурного или антропологического превосходства, но на основе «иоанновского» типа культуры. В трёх этих случаях, замечает автор, мы видим разные образы цивилизации и, соответственно, разные предпосылки для формулирования мировых миссий, программ универсального развития человечества.

Что представляет собой Разворот на Восток?

13 декабря 2018 года президент РФ Владимир Путин подписал указ о переносе столицы Дальневосточного федерального округа (ДФО) из Хабаровска во Владивосток.

О необходимости «сибиризации» страны заявил секретарь российского Совета безопасности Сергей Шойгу во время своей рабочей поездки в Красноярск в начале ноября текущего года. Этим заявлением он ответил на предложение губернатора Иркутской области Игоря Кобзева задействовать Сибирский федеральный округ в создаваемом Ангаро-Енисейском макрорегионе кластере глубокой переработки цветных, редких и редкоземельных металлов.

Эксперт Центра политических технологий Никита Масленников  подразумевает не только создание в этого кластера, но и обеспечение его соответствующей инфраструктурой, в частности энергетической. Возможно, надо будет построить несколько ГЭС на реках. Также предстоит тянуть туда железнодорожные магистрали, связывать этот кластер с научно-исследовательскими учреждениями. По словам эксперта, общая стоимость проекта оценивается пока в 700 млрд. рублей, его воплощение планируется начать после 2027 года. Кстати, уже подписаны соглашения с «Росатомом», «Ростехом», «Русалом», «Трансмашхолдингом» и другими компаниями. При этом Россия открыта к международному сотрудничеству в реализации этого большого начинания.

В качестве обязательного условия успешного движения в этом направлении рассматривается расширение и создание современного промышленного производства, научных и образовательных центров, продуманной логистики и технологичной медицины, строительство новых городов и сельских поселений, создание комфортного жилья и инфраструктур для жизни населения. Всё это открывает перед жителями региона широкие возможности трудиться, учиться и совершенствоваться в интересах своей страны, своей семьи и будущего своих детей.

Более того, речь идёт о перенесение административного центра за Уральские горы – к Сибирским просторам и полезным ископаемым, к водным ресурсам и лесным богатствам. Некоторые эксперты уже высказывают предложение о переносе за Урал самой российской столицы. Это связывают с тем, что, как они считают, ключевые события в ближайшие десятилетия для нашей страны будут происходить в Центральной Азии. Думаю, эта идея будет вызывать большие дискуссии в обществе, но само предложение показывает и широту наших замыслов, и имеющиеся возможности для их воплощения.

И, наконец, ещё одно, важнейшее, условие успешного возрождения Великой России – роль государства в решении всех этих задач. Мы – последовательные государственники. Этот тезис глубоко осмыслен и сформулирован в статьях и выступлениях Никиты Михалкова, и с ним нельзя не согласиться. Государство как государственный аппарат – есть волевая сила, которая может и должна регламентировать действия граждан и неправительственных организаций, устранять общественный и индивидуальный произвол, бороться с терроризмом и препятствовать развитию национальной розни.

Вопреки тем, кто сознательно разводит понятия государства и страны, тем самым противопоставляя их, Михалков говорит об их неразрывности: «Государство как государственность и нация есть духовное единство народов и граждан, сознающих и признающих братскую солидарность, охраняющих и поддерживающих ее любовью и жертвенным служением». Российское государство традиционно базируется не только на материальных (политических и экономических) измерениях, но и несет в себе духовный, нравственный смысл. Поэтому оно должно рассматриваться как форма служения Отечеству. Подтверждения этому мы всё более отчетливо видим в результатах деятельности нашего нынешнего руководства.

Страна – в ожидании очередной встречи с Президентом России по итогам 2025. Закончу словами одного из наших духовных лидеров Александра Проханова, сказанными им 6 ноября 2025: «Сегодняшняя Россия стремится к бессмертию, и Путин – её бессмертный знаменосец. Путин совершил деяние непомерное, нечеловеческое – он соединил расползавшиеся континенты, он сочетал расколотое время, он вновь установил связь времён».

Патетично, но реалистично.

12 декабря 2025 года состоялось заседание Саратовского регионального отделения «Изборского клуба». Во вступительном слове его председатель профессор, доктор исторических наук Дмитрий Федорович Аяцков дал краткий анализ той обстановки, в окружении которой наша страна во главе с Президентом Российской Федерации во взаимодействии с социально ответственным бизнесом, патриотически настроенными общественными организациями, во взаимодействии с дружественными странами ведут непримиримую борьбу с  неонацизмом, насаждением своих ценностей странами коллективного Запада, беспрецедентным санкционным давлением, за многополярный и справедливый миропорядок. Особо Дмитрий Федорович остановился на результатах деятельности нашей организации в плане индустриализации 2.0, и в первую очередь, всему комплексу работ, которые были проведены и ведутся на площадке Столыпинского индустриального парка.

С основным докладом на тему «Историософия Великой Победы и формирование стратегии развития российского государства-цивилизации» выступил Анатолий Павлович Мякшев, доктор исторических наук, профессор, доцент кафедры отечественной истории СГУ имени Н.Г. Чернышевского. В его профессиональном, аргументированном и эмоциональном выступлении была наглядно раскрыта суть идентификационного маркера «российское государство-цивилизация», введенного в научный оборот с марта 2023 года.  Маркер «позволяет нам осознанно и убежденно отвечать на вопрос «Кто мы?» и определяющий цивилизационный подход как доминирующий».

В решениях Нюрнберга присутствует аргументированный свидетельствами и документами вывод о виновности германских нацистов в в преступлениях против человечности, в массовых зверских убийствах мирного населения оккупированных территорий Советского Союза. Осознавая причины и цели врага, над которым наши предки одержали Великую Победу, мы адекватно можем оценить наше сегодняшнее состояние и разработать стратегию дальнейшего своего развития. Важно понять, что осудив на словах планы германских нацистов по физическому истреблению славян, Запад упорно продолжал следовать своей политике в отношении России согласно рекомендациям плану «Ост». Современные реалии убедительно свидетельствует об успехе плана «Ост» на постсоветском пространстве. Удивительно, но для этого не потребовалось начинать третью мировую войну. Всё было решено путем «перевербовки» позднесоветских элит. Процесс этот был длительный, начался во время борьбы Хрущева за власть, а контрольный выстрел в советскую социалистическую модель произвела реформа 1965 г., допустившая в единый хозяйственный механизм вирус прибыли.  

Политика исторической памяти даёт первые весьма значимые результаты. Исторический факт: только на 80-м году после Великой Победы наших дедов, мы признали, что они спасли нас от истребления, от геноцида. Однако историческая политика пытается скрыть факт этнической катастрофы русского этноса … У нас численность русских в России с 1989 по 2020 год, за последние тридцать лет, сократилась на более чем 14 млн. (почти на 12%). У нас в Саратовской области за двадцать лет после демонтажа СССР русских стало меньше почти на 142 тысячи! А ведь это и результат обвального распада СССР, это - и отложенный эффект геноцида советского народа в годы Великой Отечественной войны… А у нас академик В. А. Тишков продолжает успокаивать и объяснять данную проблему «большим недоучетом при сборе сведений о национальности переписываемых».  (Полностью с докладом А.П. Мякшева можно ознакомиться ниже на сайте Саратовского отделения клуба)

В активном обсуждении доклада приняли участие члены клуба Олег Николаевич Коргунов, Павел Витальевич Малинин, Айса Аблулович Акчурин, Ольга Николаевна Кильченко, Владимир Васильевич Семенов. Каждый из них развил, в том числе и на примерах из собственной практики, конкретные тезисы из выступления Анатолия Павловича.

Естественным продолжением завязавшегося живого разговора стало выступление секретаря СРО Изборского клуба, кандидата педагогических наук Александра Пулатовича Зуева. Оно было посвящено анализу основных моментов «Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2036 года», введенной в действие Указом Президента России В.В. Путиным 25 ноября 2025 года.

Александр Пулатович много лет своей общественной деятельности посвятил оказанию всесторонней помощи нашим соотечественникам, как приехавшим в Россию из стран ближнего зарубежья, так и проживающими в ЛНР и ДНР, выстраиванию взаимодействия с мигрантами и национальными диаспорами на территории нашей области. Его огромный практический опыт дал возможность объективно посмотреть на содержание этого объемного и очень важного документа.

При подведении итогов двух часового заседания  Дмитрий Федорович напомнил его участникам, что каждый из них имеет возможность в течении нескольких дней дополнить итоговые материалы заседания, которые будут направлены в Изборский клуб и его лидеру Александру Андреевичу Проханову.

 Основную роль в выстраивании постсоветских идентичностей сыграла историческая политика. Национальные элиты западных частей бывшей Российской империи и разрушенного Советского Союза взяли курс на отождествление себя с европейской идентичностью. «Институты национальной памяти» в Польше и на Украине, лихо и быстро сконструировали из России и русских-москалей образ врага. В настоящее время завершается и процесс поиска собственной идентичности южными и юго-восточными бывшими союзными советскими республиками. Свою новую идентичность они строят посредством конструирования России в качества Другого. В России историческая политика способствовала созданию образа Врага из советского прошлого и идеализации предреволюционного этапа развития Российской империи. Собственно, это и привело нас кризису национальной идентичности, который честно и откровенно фиксирует наш Президент.

Нам необходим новый идентификационный дискурс! А выстраиваться он может при новой методологии и новыми организационными структурами. Поэтому, на наших глазах происходит становление новой самостоятельной научной категории – исторической памяти, как следствие делается попытка заменить историческую политику политикой исторической памяти. Хотя термин уже закреплён в Конституции Российской Федерации и Стратегии национальной безопасности, его понятийный аппарат, методология и структура только складываются. Историческая память – это не инструмент политики, не повод для споров или манипуляций. Это фундамент нашего мировоззрения, укоренённый в тысячелетнем опыте России, традициях и памяти поколений. Это не миф, но результат долгого, тщательного, междисциплинарного анализа: архивных документов, свидетельств очевидцев, исследований историков, лингвистов, социологов, педагогов. Только в консолидации науки, образования и общества возникает подлинная, устойчивая память. Создание Национального центра исторической памяти при Президенте Российской Федерации послужило началом становления отечественной научной школы исторической памяти. Но существующая система исторического образования не позволяет историкам овладеть методологией критического анализа, понимать контекст и уметь противостоять манипуляциям. Это горько, но это факт, Президент поэтому ставит задачу о создании новой методологии исторического образования и разработки нового историко-культурного стандарта, вместо старого, в основе которого находится теория модернизации.

В качестве методологии и методики перехода от исторической политики к политике исторической памяти Президентом избран феномен Победы советского народа в годы Великой Отечественной войны. Президент предложил считать Победу над нацизмом ценностью для всего мира, что свидетельствует о явном предпочтении ценностного подхода над компетентностным подходом не только в образовательном пространстве, но и мировоззренческом дискурсе. С марта 2023 года в научный оборот внесен идентификационный маркер «российское государство-цивилизация» позволяющий нам осознанно и убежденно отвечать на вопрос «Кто мы?» и определяющий цивилизационный подход как доминирующий. Однако господствующее в информационном пространстве навязываемое мнение об исторической случайности СВО на Украине, его кратковременности и геополитической ошибочности не дает оснований полагать, что политика исторической памяти может стать мейнстримом в реальной стратегии государства. Формула «Вернем Донбасс и заживём, как прежде» не только усугубляет мировоззренческий кризис, но, на мой взгляд, но и расширяет его до масштабов катастрофы.

Историософия Великой Победы, как мировой ценности, и есть наша спасительная идеология, которую Президент, в условиях конституционного запрета на государственную идеологию, предложил назвать «патриотизмом». В чём значимость историософии Великой Победы … Она позволяет глубже понять современные реалии и выработать на основе научного понимания исторического опыта пути нашего дальнейшего развития. Поясню это на двух примерах. Первый это причины и время нападения на нашу страну СССР - Большую Россию. Из сегодняшней историографии исчезло положение о том, что СССР занимал первое место по показателям рождаемости среди ведущих держав мира. К началу войны Союз имел численность населения почти 199 миллионов человек, причем 20 миллионов дали присоединенные западные исконно русские земли. Государствообразующий русский этнос почти достигал цифры в 100 миллионов … Германия уступала – 70 с небольшим миллионов, да и этнических немцев было меньше этнических русских почти на 30 млн. И опять не это главное! Главное в том, что в 1939 году суммарный коэффициент рождаемости в Германии составлял 2,39 рождений, в СССР – 4,98, почти 5!!! Среди русского населения - 4,9 рождений! Советский Союз стремительно уходил в демографический отрыв. Вот ответ на вопрос почему на нас напали в 1941 году, и в то же время ответ на вопрос, почему для уничтожения советской России Западу потребовалось создавать Третий рейх. … Второй вопрос заключается в нашем непонимании, кто на нас напал, кто был нашим врагом … Как оказалось, что к моменту СВО уровень осмысления, кто был противником в Великой Отечественной войне стремился к нулевой отметке! У нас за тридцать лет произошла эволюция от констатации фашизма как «мирового зла, как отродья человечества» к признанию фашизма идеологией правых, потом образ врага сузили до нацистской партии Германии … Потом образ врага вообще исчез … В этой связи, и актуализация Нюрнберга закономерна в плане создания нового мировоззрения! Ведь Нюрнберг сосредоточил свое обвинение исключительно на СС, не рассматривал преступными действия вооруженных сил Германии. Вот это положение, что «все преступления лежат на СС, вермахт ни в чем не виноват, а к его солдатам возможно сочувствие» — не только привело к уравнению советских солдат-героев с немецкими солдатами, зверствовавшими на советской территории (вспомните про выступление российского старшеклассника в бундестаге в 2017 году … Мне стыдно, к примеру …). Только СВО на Украине заставил нас признать, что Европа в целом была заражена фашизмом в самых разных его формах. Хорватский усташизм был ничуть не менее преступен, чем германский нацизм, а венгерские части запомнились не только зверствами в Воронеже … И после всего этого, почему мы должны удивляться тому единству, которое демонстрирует пятый по счету Европейский рейх по отношению к России сегодняшней? Именно это обстоятельство объясняет нам происходящее на Украине сегодня … Умалчивая все тридцать лет о том, что в мае 1948 г. около 8 тысяч участников украинских нацистских формирований, сотрудничавших с Гитлером, были вывезены в Британию и Канаду, забывая, что среди высшего командования НАТО 50-60-х годов – в прошлом высшие офицеры вермахта, мы вынуждены сегодня противостоять нынешним политическим элита Европы – а это либо прямые наследники тех, кто служил в СС и вермахте, либо идеологические преемники тех, кто в странах Европы поддерживал нацистский режим. Это одна из главных причин того, что неонацизм получил новое звучание в контексте украинского кризиса. Запад закрывает глаза на нацистские структуры, действующие на Украине, потому что они суть его мировоззрения.

Современная историософия войны демонстрирует, прежде всего, пагубность исторической политики «покаяния перед Западом». В решениях Нюрнберга присутствует аргументированный свидетельствами и документами вывод о виновности германских нацистов в расстреле польских военнопленных в Катынском лесу. Ревизуя приговор нацистам в этой части, мы сами загнали себя в мировозренческую ловушку, конечной целью которой и являлось уравнение сталинизма и гитлеризма, коммунизма и фашизма. Мало того, постсоветская историография продолжает настаивать на том, что Сталин якобы готовил превентивный удар по Германии. 

 Осознавая причины и цели врага, над которым наши предки одержали Великую Победу, мы адекватно можем оценить наше сегодняшнее состояние и разработать стратегию дальнейшего своего развития. Важно понять, что осудив на словах планы германских нацистов по физическому истреблению славян, Запад упорно продолжал следовать своей политике в отношении России согласно рекомендациям плану «Ост». Современные реалии убедительно свидетельствует об успехе плана «Ост» на постсоветском пространстве. Удивительно, но для этого не потребовалось начинать третью мировую войну. Всё было решено путем «перевербовки» позднесоветских элит. Процесс этот был длительный, начался во время борьбы Хрущева за власть, а контрольный выстрел в советскую социалистическую модель произвела реформа 1965 г., допустившая в единый хозяйственный механизм вирус прибыли.   

Политика исторической памяти даёт первые результаты … Вы только вдумайтесь на 80-м году после Великой Победы наших дедов, мы признали, что они спасли нас от истребления, от геноцида … Однако историческая политика пытается скрыть факт этнической катастрофы русского этноса … У нас численность русских в России с 1989 по 2020 год, за последние тридцать лет, сократилась на более чем 14 млн. (почти на 12%). У нас в Саратовской области за двадцать лет после демонтажа СССР русских стало меньше почти на 142 тысячи! А ведь это и результат обвального распада СССР, это - и отложенный эффект геноцида советского народа в годы Великой Отечественной войны… А у нас академик В. А. Тишков продолжает успокаивать и объяснять данную проблему «большим недоучетом при сборе сведений о национальности переписываемых». 

Не буду возражать против определения политики исторической памяти как символической политики, направленной на производство научной, рациональной интерпретации социальной реальности … Не лишним будет и напоминание о ещё одной символической дате, обойденной вниманием доминирующей исторической политики … Вот 1 декабря исполнилось ровно 200 лет со дня смерти Александра I, первого лидера России, которому пришлось противостоять объединенному от Варшавы до Мадрида Западу … Противостояние это закончилось, как вы все помните, в Париже, а держава Александра простиралась от Калифорнии и до Варшавы, тогда же была открыта русскими Антарктида … Это вместо прогнозов по поводу стратегии…

Глядя на мчащиеся с неба раскалённые как метеориты ракеты «Орешник», бьющие по вражеским военным объектам, я невольно соотнёс эту картину  с небесным огнём, карающим за грехи Содом и Гоморру. Вся история Запада от многовекового ограбления и уничтожения народов по всему Земному шару до навязывания в последние десятилетия нетрадиционных бесовских норм жизни подводит к мысли, что это греховный мир.

В Толковой Библии А.П. Лопухина  сказано, что дела Содома и Гоморры, дошедшие до Бога и повлекшие возмездие, указывают на «грех притеснения слабых сильными, соединённый с кровопролитием и убийством», чем «страдали и жители этих городов, которые отличались крайней нравственной распущенностью и высокомерно-презрительным отношением к низшим и слабейшим (Иез. 16:47-56)» [23].

Помимо этого, указывает Лопухин, «тяжесть преступного поведения содомлян состояла в ненормальности и извращённости их полового чувства, порождавшей противоестественные пороки деторастления и мужеложства, получившие после техническое наименование «содомского греха». Ну разве не из этой компании и глава киевского режима Владимир Зеленский, который заявил о своем намерении подписать законопроект, позволяющий однополым парам на Украине заключать «семейные союзы»?

Как-то совершенно естественно западная демократия доходит до крайностей, и даже за край либеральных свобод, когда экономические проблемы начинают всё больше сбоить. А происходит это всякий раз, когда награбленное проедается и разворовывается, и неминуемо встаёт вопрос о том, с кого ещё содрать бы шерсти клок.

Сейчас Запад един в главном. Министр иностранных дел Германии Анналена Бербок заявила, что «европейские страны ведут войну против России». Эта война носит не только военно-политический характер, но и экономический, информационный. Страны Европы, Канада и США предпринимают попытки давления на Россию посредством принимаемых санкций и откровенного вмешательства под видом военной помощи Украине. С нами он борется не куча на кучу, а куча на одного. Сколько их: территории, экономики, наука, население, опыт грабежей и т.п. Поэтому они ещё не слушают нас – их куча.

 Список недружественных стран России на сегодня насчитывает 49  государств – это примерно четверть всех стран мира. Политические, экономические, социокультурные отношения в 2024 году с ними находятся на низком уровне, либо отсутствуют. Из них в настоящее время членами НАТО являются 32 страны (https://ru.wikipedia.org/wiki/НАТО). Союзники Украины передали киевскому режиму свыше четырех тысяч единиц артиллерийских орудий, самолетов, бронетехники и других систем вооружения, а сейчас страны – члены НАТО отправляют Киеву еще больше смертоносного оружия. Об этом пишет Bloomberg, ссылаясь на открытые источники.

В ноябре в Следственном комитете России сообщали, что на стороне ВСУ в зоне специальной военной операции участвуют иностранные наемники из 54 стран мира.  Как сообщили в Минобороны России, для участия в специальной военной операции на стороне ВСУ на Украину прибыли 13 500 наемников из стран Европы, Америки, Азии и Африки. Больше всего иностранцев вступили в ряды украинской армии из Европы – больше 8,5 тысяч. Есть в ВСУ боевики из Азии – свыше 1,7 тысяч солдат, из Северной и Южной Америки – более 2,7 тысяч, из Африки – свыше 220 наемников. «Россия уничтожила более 5,9 тысяч наемников, еще 5 600 сбежали, сейчас воюет более 1 900 наемников», – уточнили в оборонном ведомстве.

В это непростое время, когда наша страна изолирована прозападным сообществом, у нас всё же остаются верные союзники и друзья: Беларусь, Китай, Иран, Республика Мьянма, Индия, Северная Корея. Список дружественных России стран можно продолжать дальше: Венесуэла, Судан, Куба, Никарагуа и многие-многие другие государства, для которых характерны антиамериканские настроения, подтвердили приверженность России после начала СВО. Не отстают и страны Запада; например, Сербия и Венгрия не раз высказывались в защиту России и осуждали принимаемые санкции. Мы уверены, что данная тенденция будет только укрепляться и поддержку России будут оказывать все новые страны, которые признают позиции России и их ценность для устойчивого развития всего мирового сообщества (Страны-партнеры России в период специальной военной операции. 03 февраля 2023. https://repost.press/news/strany-partnery-rossii-v-period-specialnoj-voennoj-operacii).

При этом каждый житель нашей страны должен ощущать и понимать, что игры в поддавки с Западом закончились. Время выбрало нас постоять за Россию. В этом противостоянии мы опять сами за себя в ответе. За Россию сегодняшнюю и будущую. Наша история не стала прошлым. Мы, как и прежде, одни в ответе за Святую Русь. Мы одни. Мы решились. Трудно. Но у нас есть Власть, Люди и Оружие. И с нами Бог! Есть два варианта ответа: или мы бьём в их Центр или очищаем вокруг себя территорию. Первый вариант это «игра» ва-банк, второй – подготовка к ва-банку. Похоже, что Запад так и будет повышать ставки, пока Москва не начнёт отвечать на его действия непосредственно ему, а не Украине – до Украины «партнёрам» никакого дела нет, это разменная монета.

Мы в очередной раз открыто предупредили Запад о серьёзности своих намерений.  «Орешник» в зоне проведения специальной военной операции на Украине стал прямым сигналом западным странам. Россия рассчитывает, что они всерьез воспримут сигнал с применением системы «Орешник». Об этом заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров в интервью американскому журналисту Такеру Карлсону (https://tass.ru/politika/22591105).

Нежелание Запада трезво оценивать ситуацию на поле боя в зоне СВО и игнорирование интересов РФ может привести к дальнейшей эскалации конфликта. На этом фоне есть надежда, что Вашингтон сменит свою политику после 20 января – на этот день запланирована инаугурация Дональда Трампа. Но, учитывая прежний опыт, вряд ли эта надежда осуществима. Складывается впечатление, что весь мир затаился в ожидании того, что скажет Президент Трамп. Да, это интересно. Но для нас важно, что сказал Президент Путин, а он высказался вполне определённо и жёстко. Не Президент США определяет путь России. Путь Путина определяет Путь России и её народа.

Д.Ф. Аяцков

В четверг, 21 ноября, состоялось заседание саратовского регионального отделения Изборского клуба, объединившее за одним столом всех его постоянных членов из состава политической элиты и научной интеллигенции. Темой дня стало прошедшее в Казани крупномасштабное событие: «Саммит БРИКС: установка на решение глобальных задач становления нового миропорядка».

Во вступительном слове председатель регионального отделения, доктор исторического наук, профессор Дмитрий Аяцков дал свою оценку произошедшему событию в международном масштабе и призвал всех желающих присоединиться к дискуссии, задав тем самым тон важному разговору.

Его мысль дополнил заместитель председателя регионального отделения Изборского клуба, доктор исторических наук, профессор СГУ Анатолий Павлович Мякшев. Он выступил с докладом «Роль БРИКС в геополитике и становлении нового миропорядка сегодня и в дальней перспективе»:

- Меня здесь обнадеживает революционное признании В.В. Путина на Валдае: «Мы с вами встречаемся 7 ноября, дата значимая и для нашей страны, можно сказать и для всего мира. Русская революция 1917 г., как в свое время нидерландская, английская, Великая французская революция, стали в известной степени вехами в развитии человечества, во многом определили ход истории, характер политики, дипломатии, экономики и общественного устройства». Наконец-то В.В. Путин пришел к тому, чтобы в интересах текущей политики использовать дискурс всемирного значения Октября 1917 г. как бунта против тогдашнего мироустройства, как грандиозного ресурса деколонизации угнетенного и притесняемого мира.

Представляется, что БРИКС – это не про экономику и не про политику… Само явление БРИКС – это новая идеология, сравнимая лишь с идеологией социальной справедливости, которую и пыталась реализовать Русская революция 1917 г. Так же, как когда-то Ленин заявил о крахе капитализма, БРИКС молчаливо согласен с главным тезисом В.В. Путина о крахе старого миропорядка. Идею мировой революции повторяет тезис о формировании БРИКС как «нового мирового большинства», причем всё чаще и чаще декларируется вполне очевидная реальность, что умирающий на наших глазах старый миропорядок активно отстаивает страны, где живет около 20% мирового населения. И самое главное! Принципы нового миропорядка, которые отстаивает БРИКС, во многом совпадают с принципами русского Октября: справедливость для всех стран и народов, суверенное равенство (оно воплощено в советской федерации), всеобщая безопасность и прочный мир, учитывающий интересы всех стран, без разницы на величие той или иной  державы (принципы мирного сосуществования)», –  эмоционально заключил спикер.

Далее слово предоставили кандидату исторических наук, доценту кафедры международных отношений и внешней политики Института истории и международных отношений СГУ  Дмитрию Владимировичу  Редченко, который порассуждал о проблемах расширения и углубления деятельности объединения: «Расширение БРИКС, состоявшееся в 2024 г., выглядит хаотичным и плохо подготовленным. Было заявлено, что при отборе кандидатур учитывались вес, авторитет и приверженность многополярности в международных отношениях. После оглашения выбора многие скептически отметили экономический вес и международный авторитет Эфиопии. Однако гораздо хуже оказалось то, что к работе в БРИКС к настоящему моменту приступили лишь 4 из 6 новобранцев. Введение в БРИКС статуса стран-партнеров способствует как расширению этой международной площадки, так и более тщательному отбору будущих членов объединения».

Важным моментом дискуссии стал вопрос исторического просвещения современных граждан, ведь субъектом и одновременно объектом любой политики являются люди. Завершая разговор о роли просвещения в практической реализации задач становления нового миропорядка и укрепления российской государственности, ответственный секретарь регионального отделения Изборского клуба, кандидат педагогических наук, Александр Пулатович Зуев высказался о необходимости работы с молодёжью в рамках формирования правильного патриотического мировоззрения: «Специальная военная операция показала, что наше общество нуждается в глубинных реформах процессов обучения и воспитания граждан России, особенно молодежи. На это настраивают власть и общество, Указы Президента РФ № 809 от 09.11.2022 «Об утверждении основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей» и № 314 от 8.05.2024 г. «Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области исторического просвещения». Результаты опросов общественного мнения свидетельствуют о том, что, по сравнению с обществом в целом, российская молодежь относится к СВО гораздо более сдержанно и даже скептически. В результате у значительной части молодежи сложилось потребительское отношение к обществу и государству. Существенное влияние на учащуюся молодежь оказывает информационная война, изобилие фейков, ложной информации.

Мы провели масштабную просветительскую работу, включая укрепление межрегиональных связей молодежи Саратовской области и Донецкой республики с целью формирования глубоко осознанного чувства всемерной поддержки Отечества в противостоянии с русофобской Украиной и ее западными союзниками, согласовали с партнерскими организациями в Саратове, Луганске и Донецке планы проведения всех мероприятий, подготовили раздаточные материалы, дополнительно издали созданные в последние годы книги, освещающие проведение ряда просветительских, психолого-педагогических мероприятий для молодежи. Важную роль имело последовательное отражение успешной интеграции Донецкой и Луганской народных республик в Российскую Федерацию. При этом важнейшее направление всей планируемой просветительской работы – развитие и укрепление исторической памяти, крепко связывающей наши регионы в рамках единого неделимого государства, скрепленного всей историей развития русско-российской культуры, языка, нравственных устоев государства и общества. В течение 2023 – 2024 гг. нами было проведено 54 просветительских семинара, творческих презентаций в молодежных коллективах (с учащимися старших классов общеобразовательных школ, студентами техникумов, колледжей, высших учебных заведений). Накоплен опыт сотрудничества с рядом партнерских организаций в Саратове и Донецке. …Разработана методика проведение презентаций, творческих встреч, семинаров с показом публицистических фильмов, обсуждением публицистических и литературно-художественных произведений о борьбе с украинским нацизмом. Наши работы по историческому просвещению, формированию патриотизма, гражданственности продолжают развиваться и послужат налаживанию и укреплению этих связей, что в конечном итоге превратится в непрерывный процесс совместного государственного строительства», – поделился своими наработками и выводами Александр Пулатович.

После выступлений докладчиков состоялось жаркое обсуждение, в ходе которого члены Изборского клуба совместно порассуждали над вопросом председателя Дмитрия Фёдоровича о том, как расширить возможности процесса просвещения и как привлечь к этой теме органы власти.

Д.Ф. Аяцков, председатель Саратовского регионального отделения Изборского клуба, доктор исторических наук

Состоявшийся в Казани с 22 по 24 октября саммит БРИКС, без сомненья, стал важнейшим событием в жизни мирового сообщества последних лет.